07.12.2009 23:33
Eines meiner Lieblingslevel der letzte Jahre war St. Francis Folly in TRA und da zeigt es mir irgendwo, dass es noch durchaus portential bzw. die gewisse Möglichkeit nicht ausgeschlossen ist. Eventuell war auch das dass einzige Level was meiner Meinung nach TRA zu einem der besten Tomb Raider gemacht hat - bis auf gewisse Abschnitte in Atlantis und Ägypten 
.
Es war sehr durcheinander und man musste ersteinmal gedanklich alles zuordnen. Man musste nachschauen wie ich an Schalter A und anschliessend zur Tür A komme. Und damit dies nicht zur Daueraufgabe wird gibt es hinter jeder Türe eine nette kleine Umgebung die einen mit (ich trau mich es fast nicht zu sagen) "Rätsel" begeistert
. Das ist das perfekte Spielprinzip, welches auch in TRU gab - wobei ich keine Ahnung habe wie das Level heißt weil die ganze Spieleabschnitte vollkommen unseriös eingeteilt wurden 
. Jedenfalls war das in diesem merkwürdigen Mayatempel, welcher geöffnet werden muss damit Lara tiefer in die Unterwelt eintauchen kann - ich denke ihr wisst welches ich meine.
Ich meine mir ist klar, dass man dies nicht zuoft verwenden darf, aber ein klein wenig mehr komplexere Levels und zumindest ich wäre glücklich.
Übrigens gefiel mir das Remake von St. Francis Folly deutlich besser als das Orginal, weil es sehr undeutlicher war - anhand der komplexeren Steuerung seites Lara - wie man zu gewissen Stellen kommt. Und da ist der Punkt der Neuentwicklung, es wird einfach nicht zuoft ausgenutzt. Lara besitzt inzwischen sehr viele Möglichkeiten eine Wand/Felsen usw. hochzuklettern, aber wieso gibt es immer nur einen möglichen Weg, und wieso schafft es CD nicht, diesen Weg ein wenig undurchsichtiger zu gestallten. Beispiel 1, Theiland? Wer wusste nach ca. 5 Minuten nicht wie Lara nach oben kommt
? Trotz neuer Bewegung war das für viele eine zu übersichtliche Stelle.
Und wenn CD das nicht hinbekommt, so wie z.B. bei Zelda es auch der Fall ist, dann sollen sie doch zumindest schauen, dass die Spielzeit bzw. der Erkundungsbereich größer wird, damit man wenigstens ein bisschen was zum genießen hat
.
.Es war sehr durcheinander und man musste ersteinmal gedanklich alles zuordnen. Man musste nachschauen wie ich an Schalter A und anschliessend zur Tür A komme. Und damit dies nicht zur Daueraufgabe wird gibt es hinter jeder Türe eine nette kleine Umgebung die einen mit (ich trau mich es fast nicht zu sagen) "Rätsel" begeistert
. Das ist das perfekte Spielprinzip, welches auch in TRU gab - wobei ich keine Ahnung habe wie das Level heißt weil die ganze Spieleabschnitte vollkommen unseriös eingeteilt wurden . Jedenfalls war das in diesem merkwürdigen Mayatempel, welcher geöffnet werden muss damit Lara tiefer in die Unterwelt eintauchen kann - ich denke ihr wisst welches ich meine. Ich meine mir ist klar, dass man dies nicht zuoft verwenden darf, aber ein klein wenig mehr komplexere Levels und zumindest ich wäre glücklich.
Übrigens gefiel mir das Remake von St. Francis Folly deutlich besser als das Orginal, weil es sehr undeutlicher war - anhand der komplexeren Steuerung seites Lara - wie man zu gewissen Stellen kommt. Und da ist der Punkt der Neuentwicklung, es wird einfach nicht zuoft ausgenutzt. Lara besitzt inzwischen sehr viele Möglichkeiten eine Wand/Felsen usw. hochzuklettern, aber wieso gibt es immer nur einen möglichen Weg, und wieso schafft es CD nicht, diesen Weg ein wenig undurchsichtiger zu gestallten. Beispiel 1, Theiland? Wer wusste nach ca. 5 Minuten nicht wie Lara nach oben kommt
? Trotz neuer Bewegung war das für viele eine zu übersichtliche Stelle.Und wenn CD das nicht hinbekommt, so wie z.B. bei Zelda es auch der Fall ist, dann sollen sie doch zumindest schauen, dass die Spielzeit bzw. der Erkundungsbereich größer wird, damit man wenigstens ein bisschen was zum genießen hat
.