26.10.2009 19:55
Ich wundere mich nicht, ich kenne ja aus vielen Beiträgen eure Meinung ... und ich möchte dennoch auffordern, diese Thematik mal aus anderen Blickwinkeln zu betrachten...
Denn ihr seid fast das, was man sozusagen *befangen* nennen könnte
@ Codo.... nein, ich lasse das Argument, man könnte durch das *Konsumieren* von *Killerspielen* etwas dafür tun, in Gefahrensituationen besser zu reagieren nicht gelten... Im Gegenteil, bitte hier nicht Spiel und Virtuelles mit der Realität verwechseln... wenn man lernen will, sich in Gefahrensituationen richtiger zu verhalten, dann muss man das ganz real in Selbstverteidigungskursen oder ähnlichem tun.
Ich selber habe schon in echt gefährlichen Situationen gesteckt und bemerkt, dass ich NIEMALS eine Chance haben würde, mich mit brachialer Gewalt gegen Angreifer erfolgreich zu wehren.. ich bin 157 groß und wiege um die 60 kg, da lacht sich jeder Angreifer kaputt, wenn ich anfangen würde zu boxen *gggg
Und selbst wenn du als geschultere und junge starke Frau ganz bestimmt besser boxen könntest
, ist es noch längst nicht gesagt, dass nicht auch du eine Niederlage erleben könntest, gegen geballte körperliche Gewalt...
Für mich persönlich wäre die Niederlage sicher, wenn ich auf körperliche Gegenwehr setzen würde... aber ich vertraue ziemlich auf meinen gesunden Verstand und meinen Ideenreichtum um evtl doch irgendwie mit gewaltlosem Handeln aus so einer Situation heraus zu kommen... die Chancen setze ich jedenfalls als höher ein... wobei auch da eine Niederlage möglich ... oder sogar wahrscheinlich wäre.
Dies ist sozusagen der pragmatische Teil meiner Grundüberzeugung
Vielleicht wird damit aber klarer, wieso ich eher auf gewaltfreies Handeln setze... was NICHT heißen soll, dass junge Frauen keine Selbstverteidigung lernen sollen.. im Gegenteil, dazu hab ich meine beiden Mädels immer aufgefordert
(Soviel wollte ich eigentlich gar nicht schreiben
)
@ Andy: ja klar... mein Herz schlägt immer noch etwas im 68ger Rhythmus *smile*.... aber auch wir sind lernfähig... oder meinst du in der Tat, der Staat sollte sich aus viel mehr aus allem heraus halten ... oder vielleicht nur da, wo es dir gefallen würde????ß
Ich erinnere mich noch gut an die Raucherdebatte... da gab es auch von den Lobbyisten laute Rufe, der Staat solle sich da gefälligst raus halten
Mir geht es aber gar nicht um Verbote oder um Erklärungen für Amokläufe, das dachte ich , hätte ich schon klar gemacht... es geht mir darum, zu ergründen, WARUM sich Menschen ... auch wenn es NUR in einem Computerspiel ist.... andere Menschen abzuschlachten.... und das ist der Sinn der *Killerspiele* und nichts anderes....
Bisher kam da nur die Bemerkung, dass es halt Spaß macht und man die Geschicklichkeit übt.... ja Donnerwetter könnte man das nicht auch mit anderen Spielen üben ( wie z.b. TombRaider) ???
Denn ihr seid fast das, was man sozusagen *befangen* nennen könnte
@ Codo.... nein, ich lasse das Argument, man könnte durch das *Konsumieren* von *Killerspielen* etwas dafür tun, in Gefahrensituationen besser zu reagieren nicht gelten... Im Gegenteil, bitte hier nicht Spiel und Virtuelles mit der Realität verwechseln... wenn man lernen will, sich in Gefahrensituationen richtiger zu verhalten, dann muss man das ganz real in Selbstverteidigungskursen oder ähnlichem tun.
Ich selber habe schon in echt gefährlichen Situationen gesteckt und bemerkt, dass ich NIEMALS eine Chance haben würde, mich mit brachialer Gewalt gegen Angreifer erfolgreich zu wehren.. ich bin 157 groß und wiege um die 60 kg, da lacht sich jeder Angreifer kaputt, wenn ich anfangen würde zu boxen *gggg
Und selbst wenn du als geschultere und junge starke Frau ganz bestimmt besser boxen könntest
, ist es noch längst nicht gesagt, dass nicht auch du eine Niederlage erleben könntest, gegen geballte körperliche Gewalt... Für mich persönlich wäre die Niederlage sicher, wenn ich auf körperliche Gegenwehr setzen würde... aber ich vertraue ziemlich auf meinen gesunden Verstand und meinen Ideenreichtum um evtl doch irgendwie mit gewaltlosem Handeln aus so einer Situation heraus zu kommen... die Chancen setze ich jedenfalls als höher ein... wobei auch da eine Niederlage möglich ... oder sogar wahrscheinlich wäre.
Dies ist sozusagen der pragmatische Teil meiner Grundüberzeugung
Vielleicht wird damit aber klarer, wieso ich eher auf gewaltfreies Handeln setze... was NICHT heißen soll, dass junge Frauen keine Selbstverteidigung lernen sollen.. im Gegenteil, dazu hab ich meine beiden Mädels immer aufgefordert
(Soviel wollte ich eigentlich gar nicht schreiben
)@ Andy: ja klar... mein Herz schlägt immer noch etwas im 68ger Rhythmus *smile*.... aber auch wir sind lernfähig... oder meinst du in der Tat, der Staat sollte sich aus viel mehr aus allem heraus halten ... oder vielleicht nur da, wo es dir gefallen würde????ß
Ich erinnere mich noch gut an die Raucherdebatte... da gab es auch von den Lobbyisten laute Rufe, der Staat solle sich da gefälligst raus halten
Mir geht es aber gar nicht um Verbote oder um Erklärungen für Amokläufe, das dachte ich , hätte ich schon klar gemacht... es geht mir darum, zu ergründen, WARUM sich Menschen ... auch wenn es NUR in einem Computerspiel ist.... andere Menschen abzuschlachten.... und das ist der Sinn der *Killerspiele* und nichts anderes....
Bisher kam da nur die Bemerkung, dass es halt Spaß macht und man die Geschicklichkeit übt.... ja Donnerwetter könnte man das nicht auch mit anderen Spielen üben ( wie z.b. TombRaider) ???