[Codo]

Sie hatte bisher jeden Konflikt nur mit Gewalt gelöst.

Gegenfrage: Wer in der Show hatte noch NICHT extreme Gnadenlosigkeit und Brutalität gezeigt?
Sansas Hinrichtung von Ramsey war zutiefst sadistisch.
Jon hat sogar ein KIND erhängen lassen.

Klar, Daenerys war immer gnadenlos, aber ausschließlich mit ihren GEGNERN (oder wen sie dafür hielt). Und als Gegner zählten für sie auch alle, die ihre Autorität in Anspruch stellten. Natürlich hat sie es sich immer viel zu einfach gemacht mit "wer nicht 100% für mich ist, der ist gegen mich." Aber wen wundert es, wenn man weiß, wie sie aufgewachsen ist und was ihrer Familie angetan wurde.

Aber die Serie hat sie auch konsistent als jemanden dargestellt, der sich (als einer der wenigen in dieser Serie!) um die Sklaven, Frauen und Unschuldigen gesorgt hat. Sie hätte schon mehrfach King's Landing angreifen können, hat sich aber immer dagegen entschieden (auch weil sie im aktiven Bestreben nicht wie ihr Vater sein zu wollen, Berater um sich geschart hat, die ihre schlimmsten Impulse bremsten), weil sie für langfristige, politische Stabilität und die MENSCHEN kämpfen wollte.

Gerade dieser Widerspruch hat sie interessant gemacht, und ich war gespannt darauf, wie sich das auflöst. Insbesondere da ihr Anspruch auf den Thron nun dahin ist.
Meinetwegen hätte sie so enden können wie es geschehen ist, aber das wurde erzähltechnisch nicht gut genug vorbereitet und gerechtfertigt! Man hätte z.B. zeigen können, dass das Volk sie verachtet.

Aber SO..... Nee, SO kauf ich es einfach nicht ab!

So einfach ist das alles leider nicht. Das Hauptproblem an Dany ist, dass sie von Männern geschrieben wurde. Und wenn Frauen ihre Geschichte anders gelesen haben, dann liegt es daran, dass sie aufgrund ihrer eigenen Lebenserfahrungen als Frauen eine andere Perspektive haben.

Ein großartiger Text von Sady Doule:

Inhalt anzeigen

SpoilerDaenerys’ defining scene, her perpetually relevant starting point, is “rape victim.” We understand, from her first moments, that this is a story about a woman who is powerless, and that her powerlessness stems largely from being female. The obstacle, then, is misogyny, and her arc, her radical change, will presumably be a journey from powerlessness to power. Women who expected Daenerys to become a benevolent feminist ruler, to break the wheel and end the cycle of oppression, were not stupid; they were following basic story logic. Their expectations didn’t spring from delusion or narcissism, they sprang from Star Wars.

And if some of those women got a little too invested, if they bought some cheesy merch, if they named their kids Khaleesi, well: Are we really unclear on why that happened? Still? “Rape victim who wants to end rape,” as an identity, is not “man who reclaims masculinity by dealing meth.” It’s certainly not “whiny teen who becomes psychic space ninja.” It’s an identity lots of women in the audience actually share. It’s just that, while the rest of us were still trying to find our power, Daenerys actually did.

Women turned this show, this deeply problematic and rape-filled show, into a place where they could bring their trauma. Daenerys is raped, Cersei is raped, Sansa is raped, Brienne survives numerous attempted rapes and can’t walk two feet in any direction without being harassed (though it does feel reliably great to watch her reasoned and proportionate responses) but instead of concluding that Game of Thrones hated women, women concluded that the show loved survivors. They believed it was telling them a story about what it takes to survive, to find your power, even when the whole world wants you powerless, voiceless, raped and dead.

I believe that Daenerys was always intended to become the Mad Queen. Her ultimate villainy is completely in line with the kind of story George R. R. Martin intended to tell, and is probably one of the plot elements he handed the showrunners, back when he outlined how he intended to end the series. But I don’t think George R. R. Martin, or the showrunners, fully understood the kind of story they were telling.

Because in that moment, when Daenerys goes nuts, and becomes a wicked genocidal dictator who must be deposed, I am remembering her rape scene. Basic story logic: That was the beginning of her arc, this is the end, and we are being asked to see what has changed. It was a journey from powerlessness to power, but now we know this makes it a journey from good to evil, too. What you are telling me, when you make Daenerys a power-mad despot, is that it was better for her to be powerless. It was better for her to be on her knees, with a stranger’s dick forced inside her, than it was for her to be a queen. Power turns Dany bad, and her badness hurts everyone, so it was better for the whole world for that little girl to get raped, over and over and over, than it was for her to find her power.

Yeah, I get it. And hey: Fuck you, too.
[...]
But here is what I know about women and power: Men fear powerful women, because they know that women have always had cause to fear powerful men. Men fear that women’s power will be violent, because they use their power to rape, assault, and beat us. Men fear that women’s power will be temperamental and despotic — that they will be forced to fear our every mood swing and obey our every irrational whim — because men have been raised to believe that their women should tend to them, cater to their whims, hang on the thread of their good graces. Men don’t fear “female power,” in the abstract. They fear being treated like women; they’re afraid that, when we win, they die. That when get the power, we’ll do the shoving, and it will hurt.

Der ganze Text:

https://dangerouscharacters.substack.com...of-thrones

Weil in dieser Welt (und in unserer?) kein Mensch doch ganz aus seiner Haut kann.

Wenn das die Absicht der Erzähler ist, dann empfinde ich das als eine sehr zynische und gefährliche Botschaft.
Und es stimmt auch nicht. Wir wissen, dass die Persönlichkeit sich im Laufe des Lebens stark ändern kann.
Natürlich kann man die Vergangenheit nicht ungeschehen machen, so sehr man sich auch ändert und bemüht.
Und ich hatte auch kein Disney Ende für Jamie erwartet (oder irgendjemanden).
Aber auch hier war das erzähltechnisch einfach nicht gut vorbereitet und ging, wie alles andere auch, VIEL ZU SCHNELL.