[Codo]

Die Zeichentechnik ist toll und hat auch sicherlich viel Arbeit gekostet. Aber es ist eben nur das: Technik.

Ich sage damit nicht, dass es nur dann Kunst ist, wenn man ohne Vorlagen malt. Durch die Wahl, Gestaltung und Komposition des Motives sowie die Entscheidung zu einer bestimmten Maltechnik vermittelt der Künstler seinen individuellen physischen und/oder metaphorischen Blick. Dies erfolgreich aus dem Kopf in das Medium zu transponieren erfordert besondere Fähigkeiten, die über reine Maltechnik hinaus gehen. Selbst wenn man technisch gut malen kann, ist es ja doch oft sehr, sehr schwer die Idee auf das Papier zu bringen.  

Gute Fotos entstehen ja beispielsweise auch nicht, indem man wahllos rumknipst. Die Motive wären von einigen Schnappschüssen abgesehen völlig belanglos. Und selbst die Schnappschüsse muss man auch erst Mal erkennen können.
Selbst wer nur Mal ein Portrait von einer Person gemalt hat, die vor einem sitzt, wird merken, dass das eine viel größere Herausforderung ist, als ein fertiges Portrait abzumalen.

Und beim digitalen Malen ist es fast schon absurd einfach, indem man das Original durch eine transparenter Ebene abpaust. Aber natüüüüürlich macht das niemand. Jaja, verarschen kann ich mich selbst.  
Solche Bilder wie das oben, die wirklich nur 1 zu 1 kopieren, ohne jeglichen individuellen Einfluss, sind für mich künstlerisch nicht wertvoller als wenn jemand ein Foto von einem Foto macht, das vorher jemand anders geknipst hat.  
Plus die Technik und Arbeit natürlich, aber künstlerisch ist da ...nichts.