[Uranos]

Das ganze hier wird irgendwie immer konfuser.
Irgendwie ist die ganze Diskussion immer mehr weg von Inhalten zu reinem Ringen ums recht haben, Wahrheit, Glauben...
Man kann aber Wahrheit nicht erreichen, wenn man schon glaubt sie bereits gefunden zu haben.
Eine Diskussion kann aber auch nicht fruchtbar werden, wenn nicht auf das geantwortet wird, was der andere geschrieben hat, sondern nur auf das, von dem man glaubt, das der andere es gemeint haben könnte.
Beispiel: Beholder schreibt, dass es nur eine Wahrheit gibt. Was ließt Laraforever heraus: "Ich habe immer recht, denn ich bin der heilige Gesandte der Wahrheit und mein Wort ist Gesetz." Oder so ähnlich.
Was man aber nur daraus ableiten kann ist: Zwei sich widersprechenden Meinungen können niemals beide richtig sein. Und das erscheint mir so klar und trivial, dass ich mir gar nicht vorstellen kann, wie man etwas anderes annehmen kann.
Wenn A sagt, in meiner Nachbarschaft wohnt ein Alien, und B sagt, nö, da wohnt kein Alien, dann kann nicht beides die Wahrheit sein. Wie sollte das denn funktionieren? Entweder es gibt dort ein Alien, oder nicht, aber es kann nicht sowohl existent, wie nicht-existent sein.
Es gibt also nur eine Wahrheit und nicht mehrere (eigene) Wahrheiten.


Dieses ganze, wer hat wann, was gesagt ist aber nicht wirklich fruchtbar.
Deshalb mal ganz konkrete Fragen an Laraforever:

Gibt es wirklich wissenschaftliche Beweise für deine Behauptungen? Wenn ja, dann wäre es schön, wenn du die einmal aufzählen und wenigstens einen für den Anfang detailiert erläutern könntest. Wenn du es gut machst könntest du mich auch überzeugen. Mit bloßen Behauptungen erreichst du aber nichts.
Und bevor du damit anfängst solltest du dir mal ansehen, was ein Beweis überhaupt ist. Ich habe nämlich den Eindruck, dass du ein völlig falsches Verständnis davon hast.

Oder gibt es keine Beweise und es ist (nur) dein persönlicher Glaube, so wie andere an den Weihnachtsmann, oder an rosafarbende Einhörner glauben? Wenn es keine Beweise gibt die einer kritischen Überprüfung standhalten, wäre es wohl besser von vorneherein keine zu behaupten.
Wenn man tatsächlich einfach nur dran glauben muss, dann macht es aber keinen Sinn über Inhalte zu diskutieren.
Aber wenn du nett bist, könntest du dann für mich darlegen, warum Menschen im allgemeinen oder du im speziellen überhaupt glauben. Was bringt einem das? Wo ist der Nutzen?

Nachwort:
Ich will niemanden missionieren. Ich sage niemandem, welches Tun richtig ist, denn das wäre Unsinn; ich sage nur was falsch ist.
Und das nicht um jemandem etwas zu beweisen, sondern, weil ich vermute, dass es besonders demjenigen, den man auf seine Fehler hinweist, am meisten zu Gute kommt.